|
Dylematy rozwoju
rynków energii odnawialnej
dr inż. Paweł Bućko
Katedra Elektroenergetyki, Politechnika Gdańska,
e-mail: pbucko@ely.pg.gda.pl
Streszczenie.
W artykule przedstawiono mechanizmy wsparcia rozwoju źródeł energii
wykorzystujących zasoby energii odnawialnej. Przedstawiono stosowane
w Unii Europejskiej zasady obrotu energią elektryczną ze źródeł
odnawialnych. Na tym tle wskazano na konieczność zmiany w rozwiązaniach
krajowych, w celu osiągnięcia założonego zwiększenia wykorzystania
odnawialnych zasobów energii.
1. Wstęp
Warunkiem rozwoju
energetyki wykorzystującej źródła odnawialne jest aktywne wsparcie,
obejmujące głównie istnienie instrumentów prawnych i finansowych,
umożliwiających konkurencję technologii odnawialnych na rynkach
energii. Wspieranie energetyki odnawialnej jest szczególnie trudne
w okresie, gdy większość państw na świecie prowadzi politykę liberalizacji
rynków energii. Pogodzenie konieczności wspierania wybranej grupy
wytwórców z ograniczaniem naturalnych monopoli nie powinno zachwiać
tworzącymi się mechanizmami konkurencyjnego ustalania ceny energii
oraz możliwościami współzawodnictwa o jej dostawę.
Energetyka odnawialna
jest relatywnie droższa od energetyki wykorzystującej źródła konwencjonalne.
Jednocześnie mamy do czynienia z bardzo dużym zróżnicowaniem technologicznym
i rozproszonym potencjale wielu jej zasobów. Stworzenie spójnych
sposobów wspierania ich rozwoju jest bardzo trudne. Nie bez znaczenia
jest fakt istnienia krajowych uwarunkowań, wynikających z zastanej
struktury wytwarzania energii i rozwiązań w zakresie obrotu energią
i charakteru rynków.
2. Ogólne
zasady obrotu "zieloną energią" w krajach UE
Podstawy polityki
państw europejskich w odniesieniu do "zielonej" energii
zawarte są w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady Europy
w sprawie promocji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych
na wewnętrznym rynku energii elektrycznej z 10 maja 2000 r. [9].
W oparciu o potencjał
rozwoju odnawialnych źródeł energii w Unii Europejskiej (UE),
w celu wypełnienia zobowiązań jakie przyjęły na siebie państwa
UE w Kioto, zapisano w Białej Księdze UE o odnawialnych źródłach
energii orientacyjny cel do osiągnięcia w 2010 r.: 12% udziału
energii ze źródeł odnawialnych w ogólnym zużyciu energii brutto.
Dla uzyskania tego celu ustalono, że konieczne jest osiągnięcie
udziału energii
elektrycznej ze źródeł odnawialnych w całkowitym zużyciu energii
elektrycznej na poziomie 22,1%. Wymaga to wzmożonego wysiłku zarówno
na szczeblu Unii jak i w państwach członkowskich. Dyrektywa zobowiązuje
państwa członkowskie do ustalenia i realizowania ogólnokrajowych,
docelowych udziałów energii ze źródeł odnawialnych w krajowym
zużyciu energii elektrycznej w perspektywie do 2010 r. w celu
wypełnienia omówionych wcześniej zobowiązań UE i corocznego publikowania
informacji o celach i przewidzianych środkach ich realizacji na
szczeblu krajowym dla osiągnięcia celów ogólnych.
Kraje członkowskie
UE stosują własne mechanizmy wspierania rozwoju źródeł odnawialnych
na szczeblu krajowym, takie jak:
- pomoc inwestycyjna,
- wyłączenia spod podatków bądź obniżenia podatkowe lub zwrot
podatków,
- pomoc polegająca na dotowaniu ceny producentowi (dotacja do
ceny hurtowej).
Najczęściej stosowanym
mechanizmem jest dotowanie ceny. Mimo, że obserwuje się obniżenie
kosztów produkcji na skutek postępu technologicznego i zwiększonej
oferty producentów, to przewiduje się, że w kategoriach średnioterminowych
dotacje będą jednak niezbędne.
W ramach dotacji
do ceny hurtowej, wytwórcy energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych
otrzymują bezpośrednio lub pośrednio pomoc finansową do każdej
dostarczonej i sprzedanej jednostki energii. W zależności od specyficznych,
krajowych regulacji prawnych, stosowane rozwiązania są dość zróżnicowane.
Systemy dotacji można podzielić na dwie grupy: kontyngentów dostaw,
gwarantowanych cen stałych.
Systemy kontyngentowe
funkcjonują w Irlandii, Holandii, Wielkiej Brytanii oraz są przewidziane
do wprowadzenia w Danii. Stosowaną zasadą jest ustalanie cen w
wyniku konkurencji dostawców o dostępną pomoc, która staje się
możliwa po wydaniu przez państwo członkowskie decyzji o pożądanej
ilości produkcji energii ze źródeł odnawialnych. Funkcjonują obecnie
dwa różne mechanizmy: programy przetargowe i tzw. zielone świadectwa.
W ramach procedur
przetargowych państwa ogłaszają serię przetargów na dostawę energii
elektrycznej ze źródeł odnawialnych, która jest sprzedawana lokalnemu
dystrybutorowi po cenie, która wyniknie z przetargu. Koszty nadwyżki
powstałej w wyniku zakupu energii przekazuje się odbiorcy końcowemu
w postaci specjalnej ulgi.
Mechanizmy zielonych
świadectw polegają na sprzedaży energii elektrycznej ze źródeł
odnawialnych po cenach rynkowych. Jednocześnie na wszystkich konsumentów
nakłada się obowiązek zakupienia od wytwórców energii elektrycznej
ze źródeł odnawialnych pewnej ilości zielonych świadectw".
Ustalana jest norma procentowa lub ilościowa (kontyngent) ogółu
zużycia. Ponieważ konsumenci chcą kupić świadectwa możliwie najtaniej,
rozwija się wtórny rynek zielonych świadectw, na którym producenci
energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych konkurują między sobą
o zbycie tych świadectw.
Systemy cen stałych
funkcjonują obecnie w kilku krajach UE - szczególnie efektywne
są w Hiszpanii i Niemczech. Polegają one na ustaleniu preferencyjnej
ceny na energię elektryczną ze źródeł odnawialnych, po której
spółki dystrybucyjne są zobowiązane zakupić energię elektryczną
pochodzącą od krajowych producentów wykorzystujących źródła odnawialne.
Zasadniczo w takich systemach nie ustala się krajowego kontyngentu,
czy maksymalnego limitu energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych.
Ilość ta jest regulowana pośrednio poprzez ustalenie poziomu ceny
energii ze źródeł odnawialnych. Odmianą systemu stałej ceny jest
mechanizm premii, którą wypłaca się producentom energii ze źródeł.
Wysokość premii ustalana jest przez rząd i ma ona charakter premii
stałej lub związanej z ochroną środowiska. Stałe ceny lub premie
mogą być przez rząd korygowane w celu odzwierciedlenia obniżki
kosztów produkcji.
Opisane wyżej
rozwiązania a w szczególności system ceny stałej, odnoszą sukces
w UE prowadząc do wzrostu udziału energii ze źródeł odnawialnych
w produkcji energii elektrycznej ogółem. Dyrektywa UE zakłada,
że systemy te będą kontynuowane. Ważkim problemem jest dostosowanie
tych systemów do zasad wewnętrznych rynków energii elektrycznej.
Pożądane byłoby,
aby rynek energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, podążał
za przemianami rynkowymi w handlu energią elektryczną tak, aby
umożliwić szeroki handel i konkurencję pomiędzy równoważnymi dostawcami
energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych. Jednakże w chwili
obecnej nie ma możliwości zapewnienia w Unii szerokiego handlu
i konkurencji na rynku energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych
o dotowanych cenach. W ramach wszystkich systemów dotowania ceny,
pomoc jest przyznawana wyłącznie tym krajowym producentom, którzy
sprzedają energię na rynku krajowym. Konkurencję ogranicza dodatkowo
geograficzne zróżnicowanie potencjału źródeł odnawialnych. Mimo
tych uwarunkowań zakłada się, że w ramach UE będzie prowadzone
stopniowe i ostrożne odchodzenie od systemów narodowych w celu
wypracowania jednego wspólnego systemu europejskiego wspierania
źródeł odnawialnych. Wymienia się dwie drogi prowadzące do osiągnięcia
tego celu: utrzymanie istniejących systemów krajowych z jednoczesnym
ich otwarciem dla producentów zagranicznych, utworzenie jednolitego
systemu obowiązującego we wszystkich krajach Unii.
Wadą pierwszego
podejścia jest możliwość wykorzystywania przez producentów najbardziej
korzystnych rozwiązań krajowych, niekoniecznie korzystnych dla
globalnego europejskiego rynku energii. Dla wprowadzenia drugiego
systemu, potrzeba dużego wysiłku organizacyjnego - jego wprowadzenie
jest także opóźniane ze względu na ograniczone doświadczenia z
systemami bardziej uniwersalnymi, takimi jak np. system zielonych
świadectw. Trudno w takich warunkach wybrać rozwiązanie najwłaściwsze
a nawet przesądzić o tym, czy któryś z istniejących modeli mógłby
stanowić wyłączną podstawę wewnętrznego, europejskiego rynku dla
energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych.
Dyrektywa określa
jedynie ramowe zasady, na podstawie których przyszła propozycja
byłaby zaprojektowana, a mianowicie:
- zgodność z
zasadami międzynarodowego rynku energii elektrycznej,
- uwzględnienie specyfiki różnych technologii,
- skuteczność i prostota,
- opracowanie odpowiednich procedur przejściowych od funkcjonujących
obecnie systemów w celu utrzymania zaufania inwestorów i uniknięcia
zbędnych kosztów.
Tabela
1.
Orientacyjne
wielkości docelowe produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych
dla poszczególnych państw członkowskich w roku 2010 wg Dyrektywy
UE [9]
|
|
TWh |
| Austria
|
55,3
|
| Belgia
|
6,3 |
| Dania |
12,9 |
| Finlandia |
33,7 |
| Francja |
112,9 |
| Niemcy |
76,4 |
| Grecja |
14,5 |
| Irlandia |
4,5 |
| Włochy |
89,6 |
| Luksemburg |
0,5 |
| Holandia |
15,9 |
| Portugalia |
28,3 |
| Hiszpania |
76,6 |
| Szwecja |
97,5 |
| Wielka
Brytania |
50,0 |
| Unia
Europejska |
674,9 |
Tabela
2.
Udział energii
elektrycznej ze źródeł odnawialnych (OZE) w zużyciu energii elektrycznej
brutto w 1997r. i zakładane w 2010 r. wg Dyrektywy UE [9]
|
|
1997 |
2010 |
|
|
OZE
ogółem |
bez
dużych elektrowni wodnych
|
OZE
ogółem |
bez
dużych elektrowni wodnych
|
| Austria |
72,7 |
10,7 |
78,1 |
22,1 |
| Belgia |
1,1 |
0,9 |
6,0 |
5,8 |
| Dania |
8,7 |
8,7 |
29,0 |
29,0 |
| Finlandia |
24,7 |
10,4 |
35,0 |
21,7 |
| Francja |
15,0 |
2,2 |
21,0 |
8,9 |
| Niemcy |
4,5 |
2,4 |
12,5 |
10,3 |
| Grecja |
8,6 |
0,4 |
20,1 |
14,5 |
| Irlandia |
3,6 |
1,1 |
13,2 |
11,7 |
| Włochy |
16,0
|
4,5
|
25,0
|
14,9
|
| Luksemburg
|
2,1
|
2,1
|
5,7
|
5,7
|
| Holandia
|
3,5
|
3,5 |
12,0
|
12,0
|
| Portugalia
|
38,5 |
4,8 |
45,6 |
21,5 |
| Hiszpania |
19,9 |
3,6 |
29,4 |
17,5 |
| Szwecja |
49,1 |
5,1 |
60,0 |
15,7 |
| Wielka
Brytania |
1,7 |
0,9 |
10,0 |
9,3 |
| Unia
Europejska |
13,9 |
3,2 |
22,1 |
12,5 |
Duży nacisk w
powyższych pracach kładzie się na wypracowanie mechanizmu, który
pozwoli "zidentyfikować" energię elektryczną pochodzącą
ze źródeł odnawialnych w ramach wspólnego rynku obejmującego ogół
energii elektrycznej.
3. Obowiązek
zakupu "zielonej energii" w Polsce
Od początku 2001
roku obowiązuje nowe rozporządzenie regulujące zasady zakupu ciepła
i energii elektrycznej ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych
[5]. W stosunku do poprzedniego rozporządzenia wprowadziło ono
istotne zmiany dotyczące
obowiązku zakupu
energii elektrycznej ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych.
Zmiany te obejmują m.in.:
- rezygnację
z określenia ceny za jednostkę energii,
- zniesienie ograniczenia dotyczącego zainstalowanych mocy w źródłach
energii,
- wprowadzenie obowiązkowego procentowego wolumenu zakupu "zielonej"
energii.
Ankietyzacja
spółek dystrybucyjnych, przeprowadzona prze URE w czerwcu 2001
r. [4] wskazywała, że w pierwszym roku obowiązywania rozporządzenia
w skali kraju można spodziewać się deficytu energii z OZE, natomiast
sprawozdanie Prezesa URE, opublikowane w połowie 2002 r. wykazało,
że ogólny udział energii elektrycznej z OZE w 2001 r. przekroczył
3% w odniesieniu do całkowitej sprzedaży 33 spółek dystrybucyjnych
aczkolwiek wiele spółek nie osiągnęło wymaganego (w 2001 r.) udziału
2,4 % [7].
Sytuację poszczególnych
zakładów energetycznych przedstawiono w tablicy 3. W roku 2000
trzy zakłady energetyczne: STOEN S.A., GZE S.A. oraz ZE Tarnów
S.A. nie miały w swym portfelu zakupów energii elektrycznej pochodzącej
ze źródeł odnawialnych. W pozostałych spółkach udział energii
z OZE w sprzedaży energii ogółem zawierał się pomiędzy 0,001%
(ZE Kalisz S.A.) a 27,33% (ZE Toruń S.A.). Wynika to z faktu,
że w warunkach 2000 r. ilość energii elektrycznej kupowanej przez
zakłady energetyczne w OZE była związana jedynie z występowaniem
OZE na terenie działania danego zakładu energetycznego. Dla warunków
roku 2000 limit obowiązku zakupu ustalony na 2001 r. (na poziomie
2,4%), spełniłoby osiem zakładów energetycznych. Wprowadzenie
obowiązku zakupu spowodowało, że w 2001 r udział energii ze źródeł
odnawialnych w zakupach zakładów energetycznych znacząco wzrósł,
osiągając średnio poziom 3,05%. Na tak znaczący wzrost udziału
"zielonej" energii elektrycznej miało wpływ, poza niewielkim
wzrostem podaży energii odnawialnej, zjawisko odsprzedaży energii
pomiędzy spółkami dystrybucyjnymi. Istniejące regulacje prawne
nie wykluczają w takim przypadku zaliczania odsprzedawanej energii
do własnej ilości zakupu - pojawia się zaliczanie "tej samej"
energii w pakietach zakupów spółek dystrybucyjnych, odsprzedających
sobie energię. Przepisy w tym względzie powinny być doprecyzowane,
by uniemożliwić takie praktyki w przyszłości.
Tabela
3.
Szacunkowy poziom
zakupu energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych i niekonwencjonalnych
przez spółki dystrybucyjne w 2000 r. i w 2001 r. wg [1,7]
| Lp |
Spółka
dystrybucyjna |
Poziom
zakupu energii z OZE w 2000r.
|
Poziom
zakupu energii elektrycznej z OZE w 2001r.
|
| 1 |
ZE
Toruń S. A. |
27,33% |
29,56% |
| 2 |
ZE
Jelenia Góra S. A. |
6,35% |
7.74% |
| 3 |
ZE
Kraków S. A. |
6,08% |
7.01% |
| 4 |
ZE
Słupsk S. A. |
5,26% |
2.45% |
| 5 |
ZE
Bydgoszcz S. A. |
3,26% |
3.76% |
| 6 |
ZE
Wrocław S. A. |
2,93%
|
3.87%
|
| 7
|
Beskidzka
En S. A. |
2,51
% |
2.31% |
| 8 |
ZE
Warszawa-Teren S. A. |
1,99% |
2.55% |
| 9 |
ZE
S. A w Olsztynie |
1,65% |
2.49% |
| 10 |
ENERGA |
1,50% |
2,01% |
| 11 |
ZE
Koszalin S. A. |
1,50% |
2,87% |
| 12 |
ZE
Opole S. A. |
1.48% |
2,42% |
| 13 |
Elbląskie
ZE S. A. |
1,07%
|
2,63%
|
| 14
|
ZEŁódź-Teren
SA. |
1,06% |
1,80% |
| 15 |
2n
Szczecińska S. A. |
0.81% |
1,43% |
| 16 |
Rzeszowski
ZE S. A. |
0,68% |
1,48% |
| 17 |
in
Poznańska S. A. |
0,59% |
1,26% |
| 18 |
ZE
Wałbrzych S. A. |
0,47% |
2,58% |
| 19 |
ZE
Płock S. A. |
0,39% |
2.33% |
| 20 |
ZE
Białystok S. A. |
0,28% |
3,76% |
| 21 |
ZE
Częstochowa S. A. |
0,22% |
0,68% |
| 22 |
Zamojska
KE S. A. |
0,18% |
1,82% |
| 23 |
ZE
Gorzów S. A. |
0,15%
|
1,50%
|
| 24
|
ZEORK
S. A. |
0,13% |
1,54% |
| 25 |
Zielonogórskie
ZE S. A. |
0,13% |
3.31% |
| 26 |
ZE
Legnica S. A. |
0,03% |
0,93% |
| 27 |
Lubelskie
ZE S. A. |
0,02% |
1,30% |
| 28 |
będziński
ZE S. A. |
0.01% |
2,22% |
| 29 |
Łódzki
ZE S. A. |
0.01%
|
1,57%
|
| 30
|
in
Kaliska S. A. |
0.001%
|
1
,03% |
| 31
|
STOEN
S. A. |
0,00% |
2,41% |
| 32 |
GZE
S. A. |
0,00% |
1,13% |
| 33 |
ZE
Tarnów S. A. |
0,00% |
2,82% |
|
|
Ogółem |
1,91% |
3,05% |
Wprowadzone od
początku 2001 r. regulacje miały umożliwić utworzenie konkurencyjnego
rynku "zielonej" energii w Polsce, na którym producenci
konkurowali by ceną energii, zaś spółki dystrybucyjne poszukiwałyby
możliwie najtańszych możliwości jej zakupu aż do uzyskania odpowiedniego,
wymaganego wolumenu zakupów. Przy braku odpowiedniej podaży "zielonej"
energii na rynku (zapewniającej założony wolumen), pojawiło się
niebezpieczeństwo nadmiernego wzrostu cen. Próby ograniczenia
tego niebezpieczeństwa w roku 2001 podjął Prezes URE, przy okazji
zatwierdzania kolejnych taryf dla spółek dystrybucyjnych [3].
Dla realizacji ustawowego obowiązku obrony konsumentów energii
przed nieuzasadnionym wzrostem cen [9], przyjął zasadę, że koszty
zakupu energii ze źródeł odnawialnych zostaną uznane za uzasadnione
o ile ceny energii elektrycznej nie będą wyższe od możliwych do
uzyskania w danym przedsiębiorstwie według poprzednio obowiązujących
przepisów o obowiązku zakupu energii ze źródeł odnawialnych, zwiększonych
o średnioroczny wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych.
Natomiast dla nowych źródeł a w szczególności wykorzystujących
nowe technologie (np. elektrownie wiatrowe) dopuszczono podwyższenie
maksymalnego pułapu ceny zakupu energii do 1,5 wskaźnika RPI przy
założeniu, że okres zwrotu inwestycji nie jest krótszy niż 6 lat.
Stanowisko Prezesa URE przedkładające obowiązek ochrony interesów
odbiorcy nad obowiązek uzyskania odpowiedniego wolumenu zakupu
"zielonej" energii oznacza praktycznie próbę wprowadzenia
górnego pułapu cen zakupu tej energii.
Przyjęcie postulowanego
udziału źródeł odnawialnych w produkcji energii elektrycznej i
nałożenie na spółki dystrybucyjne odpowiedniego obowiązku zakupu
bez prób stworzenia mechanizmów dopłat do ceny "zielonej"
energii, bądź innych mechanizmów dofinansowania rozwoju energetyki
odnawialnej, okazało się niewystarczające.
4. Podsumowanie
Przepisy prawa
w Polsce w odniesieniu do źródeł odnawialnych często ulegają zmianom.
Producenci energii elektrycznej z tych źródeł od wielu lat działają
w warunkach dużego ryzyka. Wprowadzenie Prawa energetycznego i
kolejnych rozporządzeń wykonawczych nie zmieniło radykalnie tego
stanu. Zapisy polityki energetycznej państwa [2] oraz strategii
rozwoju energetyki odnawialnej [8] wskazują na pożądany kierunek
rozwoju lecz ciągle brak mechanizmów skutecznie ten rozwój wspierających.
Energetyka wykorzystująca
źródła odnawialne, pomimo istotnego postępu technologicznego w
ostatnich latach na świecie, jest energetyką relatywnie drogą.
Jej wprowadzanie wymaga aktywnej polityki państwa i dopływu środków
finansowych. Osiągnięte w kilku europejskich krajach sukcesy były
uwarunkowane stabilnością prowadzonej polityki wspierającej m.in.
wysyłaniem jasnych przesłanek dla inwestorów i dbałością o ich
interesy.
Najwyższy czas
na wprowadzenie stabilnego systemu wspierania rozwoju "zielonej"
energetyki w Polsce. Warto wykorzystać sprawdzone modele i określić
realistyczne (dostosowane do możliwości ekonomicznych) cele do
osiągnięcia przy rozwoju energetyki odnawialnej. Konieczna jest
ocena skutków ekonomicznych i możliwości w zakresie dofinansowania
tego rozwoju.
Stworzono już
pierwsze elementy dla rozwoju rynku "zielonej" energii
elektrycznej w Polsce. Producenci energii elektrycznej ze źródeł
odnawialnych mogą korzystać z wielu mechanizmów jej zbytu, lecz
nadal podstawowym problemem pozostaje uzyskanie zadawalającej
ceny.
Literatura
[1] Energia elektryczna
ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych w zakupach zakładów
energetycznych. Biuletyn URE 5/2001.
[2] Ocena realizacji
i korekta "Założeń polityki energetycznej Polski do 2020
roku". Dokument przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 2.04.2002
r.
[3] Prezes Urzędu
Regulacji Energetyki: Taryfy Spółek Dystrybucyjnych w okresie
2001/2002. Warszawa, 18 maj a 2001.
[4] Rechul H.:
Wdrażanie energetyki odnawialnej a rozwój prywatnych elektrowni
wodnych i wiatrowych. Rynek Energii nr l, 2003.
[5] Rozporządzenie
Ministra Gospodarki z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie obowiązku
zakupu energii elektrycznej ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych
oraz wytwarzanej w skojarzeniu z wytwarzaniem ciepła, a także
ciepła ze źródeł niekonwencjonalnych i odnawialnych oraz zakresu
tego obowiązku. Dz.U. z 2000 r. Nr 122 póz. 1336.
[6] Różycki A.W.,
Szratnka R.: Strategie rozwoju energetyki niekonwencjonalnej.
Biuletyn URE 4/2001.
[7] Sprawozdanie
z działalności Prezesa URE w 2001 r. Biuletyn URE 3/2002.
[8] Strategia
Rozwoju Energetyki Odnawialnej. Ministerstwo Środowiska, Warszawa,
wrzesień 2000.
[9] Ustawa z
dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne. Dz.U. z 1997 r. Nr
54, póz. 348; zm.: Dz.U. z 1997 r. Nr 158 póz. 1042; Dz.U. z 1998
r. Nr 94, póz. 594, Nr 106, póz. 668, Nr 162, póz. 1126, Dz.U.
z 2000 r. Nr 48, póz. 555.
Paweł Bućko, dr inż.,
Katedra Elektroenergetyki, Politechnika Gdańska,
ul. Narutowicza 11/12, 80-952 Gdańsk
e-mail: pbucko@ely.pg.gda.pl
|